Otázka:
Je anténa s více vlnovými délkami možná v UHF a vyšších?
Skyler 440
2013-12-21 01:14:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vím, že ve vysokofrekvenčních oblastech šunkových pásem musí mít antény subvlnovou délku, protože většina lidí prostě nemůže umístit 160metrovou anténu plné velikosti.

Řekněme jsme v 23 centimetrech nebo v ještě vyšším pásmu. Mohou být délky antén, řekněme, dvakrát, čtyřikrát atd., Tak velké?

No, * délka *, pochybuji o tom. * Velikost *, ano, absolutně. Anténa s vysokým ziskem je mnohem praktičtější na 23 cm než na 20 metrů jednoduše proto, že fyzické rozměry jsou menší. Skládané dipóly vám mohou poskytnout vertikální zisk a horizontální všesměrnost; to je přiměřeně praktické na dvou metrech a velmi praktické na 70 cm a více.
@MichaelKjörling přesně jakou orientaci a stohování máte na mysli pro toto prohlášení?
@PhilFrost Něco jako např. [this] (http://www.svebry.se/gp-9n-vertikalantenn-i-glasfiber-144-430-mhz/3662-0) (vertikální anténa o délce 5,1 metru, která vám poskytne specifikovaných 8,5 dBi na 144 MHz a 11,9 dBi na 432 MHz; webová stránka je ve švédštině, ale data by měla být dostatečně srozumitelná a pro ilustraci je zde obrázek). Viděl jsem spoustu podobných konstrukcí.
@Optionparty Jak "Disconová anténa" odpovídá na otázku "je možná anténa s více vlnovými délkami"?
@Optionparty Věřím, že čtete otázku špatně. Není to „více vlnových délek“, protože „funguje stejně dobře na mnoha různých frekvencích“, ale spíše „více vlnových délek“, jako v „fyzická velikost antény je několik vlnových délek na operační frekvenci“. Tato interpretace je podpořena tím, čím je přijatá odpověď. Je to důvod pro váš původní komentář?
Tři odpovědi:
Phil Frost - W8II
2013-12-21 18:26:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lidé mohou a také mohou instalovat 160m antény v plné velikosti. „Plná velikost“ obvykle znamená dipól 1/2 vlnové délky nebo vertikální 1/4 vlny. Vertikální funguje, protože prvek 1/4 je „zrcadlen“ základní rovinou a vytváří obrazovou anténu, díky čemuž se velmi podobá dipólu 1/2 vlny.

Vlnová délka 1/2 se jeví jako magické číslo, protože to je minimální délka potřebná k dosažení rezonance. Antény lze zmenšit a rezonovat zavedením dalších, nevyzařujících reaktivních komponent, jako jsou induktory nebo kondenzátory. Zkrácení antény tímto způsobem však činí anténu méně efektivní.

Prodloužení antény delší než 1/2 vlnové délky se často nedělá, protože ve většině případů není hodně na to poukazují. Jakmile je anténa nejprve delší než 1/2 vlnové délky, přestane rezonovat. Pokud se prodlouží na 1,5 vlnové délky, stane se znovu rezonančním. Není to však o nic efektivnější než 1/2 vlnová délka antény. Ve skutečnosti je to pravděpodobně méně efektivní, protože proud musí nyní cestovat přes více antén, které mají větší odpor.

To, co dělá anténu delší, je změna vzoru záření. Například porovnejte dipól 1/2 vlny (ve volném prostoru):

1/2 wave dipole radiation pattern

s dipólem 1,5 vlny:

1.5 wave dipole radiation pattern

Ty pocházejí z antenna-theory.com.

Je to opravdu užitečné? Obvykle ne. Jednou z možných výjimek může být vertikály, kde prodloužení antény (do bodu, obvykle 5/8 vlnové délky) trochu sníží úhel vzletu.

Nepřidávám další odpověď na starou otázku, ale nevidím ** antény s dlouhým drátem ** (ne nápoj, délka drátu s více lambdy, zakončené odporem k zemi) zmíněné kdekoli v této diskusi. Pro zmíněné 23cm pásmo by „minimální“ 4-vlnový longwire byl jen necelý metr dlouhý a s 5-10 metry drátu by bylo možné získat opravdu působivý zisk / směrovost, aniž byste museli „ostříhat a kontrolovat“ naladění rezonance!
@RobhercKV5ROB Liší se antény s dlouhým drátem výrazně od dlouhých dipólů? Myslím, že efekt je nakonec stejný: získáte ve vzoru stále více laloků, ale „nezachytí více signálu“ (a potřebujete anténní tuner).
Liší se od dlouhého dipólu třemi způsoby: 1 - je napájen koncem, spíše jako „bič“ 1/4 vlny než dipól; 2-Je _unidirectional_, přivádění z jednoho konce a zakončení odporově k zemi na druhém poskytuje poměr přední a zadní> 1: 1 a také jej činí nerezonančním; 3-Není to rezonanční. Nekonvenční konec je zakončen odporově vůči zemi, takže žádný rezonující otevřený konec a žádný požadavek na odpovídající síťový / anténní tuner (ačkoli může být požadován impedančně odpovídající balun / unun, pokud se váš zakončovací odpor nerovná xmitterové impedanci nebo používáte vyvážené přenosové vedení)
Jsem zmatený. Dříve jste říkali „ne nápoj“, ale nyní to, co popisujete, zní jako nápojová anténa.
Možná se mýlím, ale podle mého chápání je „nápojová“ anténa otevřená na nenapájeném konci, jako velká verze „náhodného drátu“.
@ KV5ROB- Před lety jsem udělal dlouhou drátovou anténu pro příjem na UHF TV (ch 57 analogových), než jsem se stal šunkou .... směr je zdvořilý. Tak směrový, že poryv větru by způsobil přechod z plného signálu na rastr. Pokud paměť slouží, měla zhruba 15/4 vlnu.
@resident_heretic Přesně. Lidé v podkroví používali homebrew UHF kosočtvercové antény. Jsou to antény s více vlnovými délkami a bylo mi řečeno, že fungovaly dobře.
@RobhercKV5ROB A [Nápojová anténa] (http://www.w0btu.com/Beverage_antennas.html) lze ukončit nebo ukončit. Ukončení vzdáleného konce zlepšuje poměr F / B; neukončeno, F / B je asi 10 dB.
@MikeWaters Díky za tyto informace. Používal jsem názvy / popisy antén z mé knihy PAH pro antény „longwire“ i „beverage“. Pokud by bev. je zmíněn jako bytost, která je tam volitelně ukončena, minul jsem to (což je možné, protože bev. nikdy moc nepůsobil na můj osobní zájem). „Longwire“ je však popsán jako> = 4 vlny délky a vyžaduje odporové zakončení.
K7AAY
2013-12-21 02:20:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ano, místo 1/2 vlnového dipólu můžete vytvořit dipól s plnou vlnou. Dostanou se velmi směrově poté, co projdete celou vlnou, jak je znázorněno v grafech na http://www.antenna-theory.com/antennas/dipole.php.

Většina lidí však místo toho používá pro zisk kolineární dipólové pole několika dipólů naskládaných nebo vedle sebe nebo obojí.

EDWARD SEEGER
2016-02-01 02:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Možná se ptáte na takzvanou „ logicko-periodickou anténu.“

Mohl byste říci více o tom, jak relevantní je logicko-periodická anténa? Jak článek říká, LPDA se skládá z řady dipólových prvků _půlvlny_, nikoli z delších. Existuje typ logicko-periodické antény, která má prvky větší než 1/2 vlnové délky?


ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...