Otázka:
50 Ohm koaxiální kabel vs 450 Ohm nebo 600 Ohm žebřík nebo okenní vedení?
Timtech
2013-10-23 03:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jaké jsou relativní výhody a nevýhody použití koaxiálního kabelu 50 Ohm na rozdíl od žebříku nebo okenního vedení 450 Ohm nebo 600 Ohm?

Dva odpovědi:
AA6YQ
2013-10-23 09:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Primární výhody koaxiálního kabelu ve vztahu k žebříkové lince jsou

  1. většina transceiverů je vybavena koaxiálními konektory, zatímco použití žebříkové linky vyžaduje balun nebo vyvážený tuner
  2. koaxiální kabel není ovlivněna blízkými kovovými předměty, na rozdíl od žebříkové čáry
  3. impedance koaxiálního kabelu se nemění, když prší nebo sněží, na rozdíl od žebříkové čáry

Hlavní výhody žebříkové vedení s ohledem na koaxiální kabel

  1. nižší ztráty při frekvencích 28 MHz a vyšší
  2. snazší připojení
  3. může řídit vyváženou anténu ( např. dipól) bez balunu
  4. nižší hmotnost
on4aa
2013-11-01 07:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Levnější & menší ztráty

Hlavní výhodou dvouvodičových přenosových vedení přes koaxiální kabel je, kromě snížení nákladů, také mnohem nižší ztráta. Je to proto, že dielektrikum ve dvouvodičových vedeních je převážně vzduch. Plastová dielektrika poskytuje větší ztrátu. V tomto ohledu má otevřený vodič nejmenší ztrátu ze všech dvouvodičových přenosových vedení, okénkový o něco více a dvoužilový pás ještě více. měření

Klasický článek Wese Stewarta, N7WS uvádí zprávy o měření ztrát 450 Ω „Wireman“ v okně. Impedančně přizpůsobená, 100 stop dlouhá okenní linka typu 552 středního stupně vykázala ztrátu 0,24 dB při 20 MHz za sucha. Naproti tomu ARRL Antenna Book hlásí u impedančně přizpůsobené délky 100 stop koaxiálního kabelu RG-213 na stejné frekvenci ztrátu o něco více než 1,0 dB.

Další nesoulad ztráta

Všimněte si prosím dvakrát použití slova „impedance-matched“ v předchozím odstavci. Je to proto, že neodpovídající linka utrpí další ztrátu energie. Maximální amplitudy napětí a proudu na neodpovídající lince jsou úměrné druhé odmocnině poměru stojatých vln $ (\ sqrt {SWR}) $. Toto zvýšení efektivního proudu odpovídajícím způsobem zvyšuje ohmické ztráty $ (I ^ {2} R) $, zatímco zvýšení efektivního napětí zvyšuje ztráty v dielektriku $ (\ frac {E ^ {2}} {R}) $.

Typický případ použití

Z praktického hlediska předpokládejme, že máte silně neodpovídající anténu a rozhodli jste se provést impedanční přizpůsobení ne u antény, ale v chatrči. V takovém případě je ve vašem zájmu použít dvouvodičové vedení s dostatečným napětím a proudem přes koaxiální kabel. Ztráta a náklady budou nejen mnohem nižší než u koaxiálních kabelů, ale také bude méně pravděpodobné, že dojde k rozbití dielektrika.

U šíleně vysokých úrovní výkonu (všesměrové vysílání), čtyř a pětivodičové linky mohou nabídnout řešení.

Pro „šíleně vysoký výkon“ používají profesionální vysílací systémy koaxiální kabel. Doba. Vysílače o výkonu 500 kW v Hlasu Ameriky používaly koaxiální kabely postavené z centrálního kruhu drátů obklopeného větším kruhem drátů. Je vyroben z „otevřeného drátu“, ale je to koaxiální přenosové vedení. Jediným dalším přenosovým vedením používaným pro vysoký výkon je vlnovod.
@WalterUnderwoodK6WRU Prohlášení, která vyžadují posílení s «Obdobím». málokdy je dobře argumentováno ... Jistě, koaxiální přenosová vedení vyrobená z několika soustředných vodičů se běžně vyskytují ve vysílacích stanicích s vysokým výkonem. To nebere v úvahu skutečnost, že alespoň zde v Evropě [dvouvodičové přenosové vedení je ve vysílání stejně běžné] (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Rundfunksendeanstalt_J%C3 % BClich _-_ Christian_Vision_% 287626-7-8% 29.jpg).


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...